Share:


Metaphors in the analysis of the Polish socio-economic transformation in the 1990s: problems of sociological imagination and creativity

    Sławomira Kamińska-Berezowska Affiliation
    ; Tomasz Słupik Affiliation

Abstract

A primary assumption made for reflections presented in this article is the possibility of describing social reality using metaphors and their crucial role in creative thinking. The analysis is based on the interdisciplinary research project Images of the Polish Socio-Economic Transformation in the Eyes of Foreign Researchers in the Context of Their Social Roles and Intercultural Communication (2023 – now). The article references three metaphorical images of the Polish socio-economic transformation of the 1990s. It shows how they reflect the diversity of social reality and the selective character of its perception. Due to the use of metaphors in describing the analyzed process, it was possible to highlight its specific characteristics, which is typical of this approach. Besides, the article indicates that participants of the socio-economic transformations can perceive them differently than distanced external researchers with different baggage of personal and epistemological experience. Therefore, the article focuses on this rich diversity in the perception of social reality and the creative thinking associated with it.

Keyword : androcentrism, creativity, metaphors, Poland, sociological imagination, transformation images

How to Cite
Kamińska-Berezowska, S., & Słupik, T. (2024). Metaphors in the analysis of the Polish socio-economic transformation in the 1990s: problems of sociological imagination and creativity. Creativity Studies, 17(2), 633–645. https://doi.org/10.3846/cs.2024.20752
Published in Issue
Dec 11, 2024
Abstract Views
16
PDF Downloads
7
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

References

Burrell, G., & Morgan, G. (2005). Sociological paradigms and organisational analysis: Elements of the sociology of corporate life. Ashgate.

Burszta, W. J. (2016). Metafory pokrewieństwa. Roczniki kulturoznawcze, 7(2), 5–28. https://doi.org/10.18290/rkult.2016.7.2-1

Burzyński, R. (2012). Metafory jako narzędzie poznania polityki i oddziaływania politycznego [PhD/Doctoral Theses, University of Warsaw, Poland]. https://www.docsity.com/pl/docs/metafory-jako-narzedzie-poznania-polityki-i-oddzialywania/9548496/

Czeranowska, O., Kamińska-Berezowska, S., & Mika, B. (2022). Nestorki i nestorzy polskiej socjologii pracy. Wybrane problemy. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. https://doi.org/10.31261/PN.4114

Dunn, E. C. (2015). Privatizing Poland: Baby food, big business, and the remaking of labor. Cornell University Press.

Giddens, A. (1998). Socjologia. Zwięzłe, lecz krytyczne wprowadzenie. Zysk i S-ka Wydawnictwo.

Giermanowska, E., Kolasińska, E., Mrozowicki, A., & Róg-Ilnicka, J. (2016). Tradition, present and future of the sociology of work in Poland: Reflections on the project “Doyens of the sociology of work”. Warsaw Forum of Economic Sociology, 7(1), 89–104.

Goffman, E. (2008). Człowiek w teatrze życia codziennego. Wydawnictwo Aletheia.

Graff, A. (2001). Świat bez kobiet. Płeć w polskim życiu publicznym. Wydawnictwo Marginesy.

Kaczmarek, B. (Red.). (2001). Metafory polityki (T. 1). Wydawnictwo Elipsa.

Kaczmarek, B. (Red.). 2005. Metafory polityki (T. 3). Wydawnictwo Elipsa.

Kamińska-Berezowska, S. (2013). Kobiety w wybranych segmentach polskiego ruchu związkowego a równość płci: studium z zastosowaniem teorii Pierre’a Bourdieu. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Kamińska-Berezowska, S., Słupik, T., & Dunn, E. C. (2023a). Personal Interview with Elizabeth C. Dunn [unpublished source].

Kamińska-Berezowska, S., Słupik, T., & Ost, D. (2023b). Personal Interview with David Ost [unpublished source].

Kaufmann, J.-C. (2010). Wywiad rozumiejący. Oficyna Naukowa.

Kostera, M. (2003). Antropologia organizacji. Metodologia badań terenowych. Wydawnictwo Naukowe PWN.

Janion, M. (2003). Amerykanka w Polsce. In Sh. Penn, Podziemie kobiet (pp. 5–9). Rosner & Wspólnicy.

Kurnal, J. (Red.). (1972). Twórcy naukowych podstaw organizacji. Wybór pism. Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne.

Marciniak, Ł. (2022). Metafory w praktyce dydaktycznej (i badawczej). Jak obrazowo uczyć badań jakościowych? Przegląd Socjologii Jakościowej, 18(4), 168–193. https://doi.org/10.18778/1733-8069.18.4.07

Michnik, A. (2009). Biblioteka gazety wyborczej. Takie czasy… rzecz o kompromisie. Wydawnictwo Agora.

Morgan, G. (1986). Images of organization. SAGE Publications, Inc.

Ost, D. (2007). Spectrum. Klęska “Solidarności”. Gniew i polityka w postkomunistycznej Europie. Warszawskie Wydawnictwo Literackie MUZA SA.

Ost, D. (1990). Solidarity and the politics of anti-politics: Opposition and reform in Poland since 1968. Temple University Press.

Ost, D. (2006). The defeat of solidarity: Anger and politics in Postcommunist Europe. Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501729270

Ost, D. (2017). Wstęp. In E. Dunn, Seria Historyczna. Prywatyzując Polskę. O bobofrutach, wielkim biznesie i restrukturyzacji pracy (pp. 5–13). Wydawnictwo Krytyki Politycznej.

Penn, Sh. (2003). Podziemie kobiet. Rosner & Wspólnicy.

Piotrowska, J., & Grzybek, A. (Red.). (2009). Kobiety dla Polski, Polska dla kobiet. 20 lat transformacji, 1989–2009. Raport: kongres kobiet polskich 2009. Fundacja Feminoteka.

Stewart, P., Durand, J.-P., & Richea, M.-M. (Eds.). (2019). Palgrave handbooks. The Palgrave handbook of the sociology of work in Europe. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93206-4

Ślęczka, K. (1999). Feminizm. Ideologie i koncepcje społeczne współczesnego feminizmu. Wydawnictwo Książnica.

Walczewska, S. (1999). Kobieta, Kultura, Krytyka. Damy, rycerze i feministki: kobiecy dyskurs emancypacyjny w Polsce. Wydawnictwo eFKa.

Wright Mills, Ch. (2007). Biblioteka Socjologiczna. Wyobraźnia socjologiczna. Wydawnictwo Naukowe PWN.

Żakowski, J. (2005). Anty-TINA. Rozmowy o lepszym świecie, myśleniu i życiu. Wydawnictwo Sic!.